Pero por favor, que demagogia tan barata.

Está claro por una parte que no se le ha dado el mismo seguimiento mediático a esta convocatoria que el que se dio al botellón (incitando los telediarios a “batir el record”).

Por otra parte las cifras se inflan en el caso del botellón y se deshinchan en caso de la vivienda.

No es demagogia es la triste realidad. En Granada, que es donde yo estuve ya quisiéramos haber llegado a los 200, porque en realidad no llegamos a los 150, compara con las 30.000 personas, y me quedo corto, que se juntaron para hacer el macrobotellón de la primavera. La juventud de hoy está adormecida y dudo que esta generación de protestones silloneros hagan una revolución tumbados frente a la play.

Quizás sea porque la juventud tiene la impresión -no demasiado equivocada- de que nada realista va a conseguir contra las grandes empresas ni la especulación haciendo sentadas y prefiere ‘malgastar’ su poco tiempo libre en divertirse, y dar fuga así a sus problemas.
Además, es innegable que sendos seguimientos mediáticos previos de ambos eventos no tienen ni punto de comparación.

Es una falacia comparar ambos eventos a la ligera y precipitado sacar conclusiones de la diferencia de cifras. Sin embargo, es cierto que el éxito de la sentada ha sido práctivamente nulo y esto pueda entristecer a más de uno siendo éste como es el gran problema actual para los jóvenes.

Esta comparativa es pura basura. Cómo se va a comparar una iniciativa con otra si una de las dos ha tenido una repercusión social y de los medios de comunicación que ya quisieramos para la otra… Adivinad cual es cual, es muy fácil.

a) La cobertura mediática no es ni de lejos la misma que fue para lo de los botellones.

Para este evento no he recibido nada, ni siquiera sabía la fecha, sin embargo para lo del botellón m¡si me llegaron varios, además de estar dia y noche en las noticias de la televisión.

b) El problema de la vivienda no lo tienen la gente de 15 años que hacen botellón, lo tendrán, pero no lo tienen, y no saben ni de lejos qué es eso de pagar una hipoteca.

La gente menor de 24/25 años ni se plantea eso de la vivienda, o al menos la mayoría, y la gente de 24/25 años o ás no es la que frecuenta en su mayoría los botellones (al menos yo antes no perdía ocasión para emborracharme en cualquier lugar, y ahora no lo hago).

El efecto botellón fue una moda, para qué negarlo; lo de la vivienda no interesa tanto, ver jóvenes preocupados no es lo mismo que jóvenes emborrachándose como borregos; las teles lo saben, los políticos lo saben.

De cualquier forma, según la Constitución el derecho a la vivienda lo tenemos todos, y esto no se cumple (ojo, no se cumple algo escrito en la Constitución) y a nadie le importa, ni gobierno, ni oposición,ni telediarios, … crees que por 10.000 jóvenes dando voces vamos a conseguir algo más que una “kely finder”? Y ojo, que el derecho a la pataleta lo tenemos, y tenemos que hacer uso de él,pero servir sirve de poco, lamentablemente.

Y otra cosa al margen: Porque esto está medioen español mendio en inglés?

Yo creo que la mayoría de los que se manifiestaron por el botellón todavía no son conscientes de los que se van a encontrar cuando terminen con sus estudios. Los adolescentes viven muy agisto en casa o en el piso de estudiantes. El problema es cuando tras terminar los estudios te tienes que empezar a buscar tú mismo las habichuelas. No es solo que el precio de la vivienda sea desproporcionado sino que la realidad del mercado laboral tampoco facilita el asunto de embarcarse en una hipoteca.

Por otra parte, esta sociedad es muy insolidaria con la juventud. Siempre dispuesta a criticarla, porque criticar el botellón es muy fácil pero nadie habla de los precios abusivos de la bebida en los locales. Tampoco he visto que otros colectivos se solidaricen con este problema. Ni siquiera han ido padres de jóvenes que no pueden adquirir una vivienda digna. Todos los que tienen el culo bien a salvo pasan de la juventud. Que se busquen la vida y que se aguanten en los micropisos (si es que algún día puedes acceder a uno de ellos).

¿Os quejais del seguimiento mediatico? Para cuando vi en television, radio etc la concentración de botellon, ya me habian llegado antes no menos de 15 emails hablando de ello además de la gente que lo comentaba por la calle.
¿Cuantos emails me han llegado de la concentración de la vivienda? 2. Y ahí esta la clave, el “seguimiento mediatico” que llamais vosotros se consigue moviendose, y parece ser que a la gente no le interesa el tema de la vivienda. Y no vamos a echar la culpa al oscurantismo de los medios de comunicación porque si se hubiese producido algo grande como en el botellón, la repercusión hubiese sido mayor.

Y ya hablando de lo personal, vergüenza siento de la juventud (yo formo parte de ella) española que si no es capaz de luchar por sus derechos ¿que podemos esperar del “futuro”?. Y ojala tuviesemos la mitad de iniciativa que nuestros vecinos franceses.

Y si, también pienso que una sentada es la mejor forma de que los políticos se rian de tí…por pringao. El día que de verdad haya intenciones de cambio, y se quiera presionar de verdad, los movimientos serán más agresivos, y tristemente será la única forma de hacerse escuchar.

A proposito, no os engañeis, TODOS los políticos son la misma mierda pero con diferente nombre.

Una y otra vez las mismas comparaciones. “Porque los franceses se manifiestan y queman coches y aqui de botellón”, “la gente de botellón y no va a una sentada por la vivienda”.

Es tan, tan, tan absurdo.

Es como decir que 5 mil jóvenes fueron a la maratón popular de Madrid, pero que no fueron a la sentada. Prefieren sudar a luchar por su bienestar.

O justo lo contrario. Que 1 millón de jóvenes dicen No A La Guerra en Irak, pero no van a la sentada.

Vaya estupidez.

Por lo pronto, la propuesta de sentada era pura y simple reacción ante el caso francés, a alguien se le ocurrió demostrar que aquí somos también unos rebeldes, y se le ocurre mandar un mail, que la gente reenvía compulsivamente, pero SIN NINGUNA intención de ir. Efecto “El Koala”.

Relacionar megakedadas lúdico-festivas con sentadas pijo-progres, es en mi opinión un auténtido dislate.

Por cierto, ¿alguien piensa todavía en concentraciones “espontáneas?
Hay algo realmente espontáneo. Un “pásalo” sin agente sociales implicados, es IMPOSIBLE. Sin sindicatos, grupos políticos, grupos mediáticos es absolutamente IMPOSIBLE.

Pues qué quieres que te diga. Que estás equivocado en tus cifras en lo que a la convocatoria de Madrid se refiere. Allí estuvimos 5.000 personas o más, date una vuelta por escolar y podrás ver el enlace a los vídeos y juzgar a ojo los que fuimos.

10.000 personas en el botellon en Barcelona??? pero que gilipollez es esa…si el botellon estuvo pasado por agua y apenas habia 100 personas!!!!! menuda manipulacion

jeje..vaya, cómo jode darnos cuenta que los primeros que no damos nada por nosotros mismos (ni 3 horillas de na en una sentada)..somos nosotros (por supuesto esto no va por los que estuvieron).
Por qué no lo intentamos de nuevo?Ahora que ya sabemos cuáles fueron nuestros fallos (medios, etc..)….

..o mejor… nos quejamos de que no fue nuestra culpa y ya está, que así las cosas seguro que van a cambiar….

Lo de la vivienda y la construcción en este pais es algo delirante.
ALgunos datos.
Cada dos españoles tocamos a una vivienda, el año pasado se construyeron más viviendas que en alemania, francia y Inglaterra juntas.
Yo me atreví a contar algo en mi blog.
(sólo para corazones fuertes).
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/sostenibilidad-y-construccin-o-la.html

[...] habitual a finales del siglo XIX y principios del XX. Con el tiempo se observó que era sumamente importante para el buen funcionamiento del sistema nervioso, el cerebro, el [...]